Sintesi del WP1

Insieme al cambiamento climatico, l'introduzione di specie non native (NNS) è ampiamente riconosciuta come una delle principali minacce alla biodiversità acquatica e al benessere umano. Il primo grande pezzo di legislazione europea sulle NNS contro le specie esotiche invasive (IAS) è entrato in vigore nel 2014 dal Regolamento UE 1143/2014 sulla “Prevenzione e gestione dell'introduzione e della diffusione di specie esotiche invasive”. In base al regolamento, gli Stati membri (SM) dovrebbero intervenire sui percorsi di introduzione involontaria, sulle  misure per la diagnosi precoce e l'eradicazione rapida di queste specie, e  gestire le specie che sono già ampiamente diffuse nel loro territorio. Tuttavia, non è ancora noto se questo regolamento abbia influito su ulteriori azioni nei paesi balcanici non appartenenti all'UE, sebbene gli Stati membri siano obbligati a promuovere la cooperazione con i paesi terzi in merito al regolamento sulle specie esotiche invasive (articolo 22). L'NNS e la biodiversità hanno generalmente una bassa priorità nelle agende politiche di molti paesi, il che è particolarmente vero per i paesi europei al di fuori dell'UE. Inoltre, i paesi non confinanti con l'UE non sono obbligati a far rispettare le leggi dell'UE in materia di NNS, e questo potrebbe lasciare corridoi di invasione aperti. Pertanto, gli obiettivi e i compiti relativi alle specie NN nei Balcani occidentali nell'ambito del WP1 erano di analizzare: (1) la regolamentazione della politica sulle specie non native; (2) le definizioni ambientali e i piani di gestione; (3) il livello di istruzione e la pratica nell'istruzione; e (4) la percezione socioeconomica. Inoltre, vengono sviluppate pratiche di gestione del rischio e piani di azione per l'implementazione e la gestione del rischio per le specie NN nei Balcani occidentali. È stato analizzato anche lo sviluppo dell'istruzione.

Il regolamento UE (UE n. 1143/2014) relativo alle NNS è implementato nei paesi del programma UE (Italia, Grecia e Croazia) e in Montenegro come paese partner. L'Albania e la Bosnia-Erzegovina non hanno segnalato regolamenti politici specifici sulle specie aliene. Un ulteriore problema con la Bosnia-Erzegovina è la sua complessa struttura governativa e la mancanza di una legislazione unica a livello nazionale. L'Albania è più orientata alla protezione della biodiversità marina rispetto alle acque interne. Gli elenchi nazionali di specie aliene non sono molto ben sviluppati nei Balcani occidentali e necessitano di aggiornamenti. Sono state riportate varie definizioni di specie aliene e di solito sono regolamentate dalla Policy Act nei paesi che hanno già implementato le NNS nella legislazione. I programmi di monitoraggio specificamente progettati per le specie aliene non sono ancora iniziati nemmeno nei paesi del programma dell'UE, ad eccezione della Croazia. Ovviamente, la mancanza di fondi impedisce ai paesi di iniziare tale attività. Strumenti di gestione del rischio come le esperienze AS-ISK sono stati utilizzati solo a livello accademico, ma la gestione del rischio delle specie NN non è stata eseguita sul campo in nessuno dei paesi indagati. La maggior parte dei paesi si rivolge alle NNS attraverso corsi educativi relativi alle attività del progetto che rappresentano la principale pratica educativa. I paesi del programma (Croazia, Turchia) e i paesi partner (Albania e Bosnia-Erzegovina) hanno organizzato lezioni universitarie e di master / dottorato sugli impatti ecologici e / o socioeconomici di NNS e IAS.

Il livello di istruzione corrisponde all'attuazione della regolamentazione della politica NNS e non è ancora sviluppato. La consapevolezza dei cittadini e la preparazione educativa riguardo alle specie NN nei paesi partner sono identificate come basse e sono state individuate diverse visioni di approccio. Il gruppo target per i programmi educativi NNS nella regione potrebbe essere formato da  studenti, parti interessate come le PMI nella pesca, nell'agricoltura, nell'industria del turismo (parco nazionale, associazioni di pescatori, associazioni sportive e ricreative, ecc.) e parti interessate come responsabili politici (autogoverno locale e autorità del governo centrale). In base allo stato attuale identificato nei paesi partner dei Balcani occidentali, sono state individuate le seguenti opzioni:

(1) sviluppo della strategia e azione nazionale per le specie invasive;

(2) sviluppo di una legislazione nazionale coerente secondo la strategia e il piano d'azione;

(3) sviluppo di una strategia di comunicazione all'interno e all'esterno dei quadri territoriali;

(4) migliore controllo sull'introduzione, il rilascio e l'insediamento di nuove specie;

(5) istituzione del controllo di frontiera e della biosicurezza;

(6) analisi dei rischi;

(7) sviluppo di una strategia per aumentare la consapevolezza;

(8) sviluppo di una strategia sull'istruzione basata sui gruppi target identificati. 

Con uno sforzo congiunto e una buona comunicazione queste opzioni potrebbero essere implementate nei Balcani occidentali per prevenire ulteriori perdite di biodiversità.

Sintesi del WP2

L’obiettivo del Working Package 2 (WP2) è quello di costruire un solido background su tutte le informazioni e i dati disponibili sulle specie acquatiche non native (NN) nei paesi target, che sarà continuamente aggiornato dai risultati derivati dal WP2: una piattaforma online e un database. Le task da svolgere per completare l'implementazione del WP2 sono (a) revisione della letteratura ed indagine sui principali corsi d'acqua dei paesi partner, (b) intervista con i rappresentanti dell'industria e con gli stakeholders, (c) combinazione dei risultati per la produzione di una piattaforma online, (d) creazione di un database online e (e) test pilota e analisi. La presente sintesi si riferisce alla revisione della letteratura e all'indagine sui principali corsi d'acqua dei paesi partner. Gli studi pionieri sulle NN o specie non indigene (NIS) risalgono agli anni '70. Da allora, la ricerca globale in questo campo è cresciuta rapidamente. In generale, l'introduzione delle NIS marine può avvenire liberamente o accidentalmente. I dati messi a disposizione dall'Agenzia europea dell'ambiente (AEA) mostrano che circa 1 223 NIS sono presenti nei mari europei, di cui quasi l'81% (1 039) sono state registrate nel periodo 1949-2017. Il trend nell'introduzione delle NIS nel Mar Mediterraneo ha raggiunto un picco nel 2000-2005, con circa 21 nuove specie l'anno. I principali vettori di introduzione delle specie aliene conosciute nel Mediterraneo sono (i) le attività di acquacoltura (44 specie, 41%), (ii) il canale di Suez (28 specie, 26%), (iii) il trasporto marittimo (17 specie, 15%), (iv) le attività di pesca (3 specie, 3%) e (v) l’ acquariofilia (1 specie 1%).

La penisola balcanica, uno degli hotspot di biodiversità mondiale, possiede la più alta proporzione di specie ittiche endemiche con un limitato areale di distribuzione in Europa. Tuttavia, recenti indagini in diversi paesi balcanici hanno rivelato che tra il 15%-23% della loro fauna ittica d'acqua dolce è aliena, con bacini come il fiume Danubio e il lago Pamvotis (Grecia) che hanno un'ittiofauna composta da più del 50% e 80% di pesci alieni, rispettivamente. Fino ai primi anni '50, le introduzioni erano principalmente di specie nordamericane e asiatiche, mentre l'interesse per le specie dell'Europa settentrionale e occidentale è sorto più tardi. In totale, 60 specie di pesci sono state introdotte nella penisola balcanica intenzionalmente, accidentalmente o per dispersione naturale. Le prime introduzioni nelle acque interne sono state documentate nel XIX secolo in Bulgaria (due specie), Croazia (una specie) e Slovenia (quattro specie). Le liste delle specie aliene costituiscono un primo passo fondamentale e uno strumento critico per l'attuazione di azioni politiche rilevanti e la delineazione di approcci di gestione. Sebbene gli sforzi di gestione/iniziative politiche per affrontare le specie aliene e invasive si siano intensificati a livello globale e regionale, tali inventari devono essere regolarmente aggiornati e rimanere attuali poiché il tasso di introduzione di nuove specie NN a livello globale non sembra stabilizzarsi. L'inclusione di descrittori e indicatori per le specie aliene negli strumenti politici ha creato obblighi di segnalazione a livello nazionale (ad esempio, vedi Tsiamis et al., 2019) e ha innescato un'ondata di attività scientifiche incentrate sul rilevamento, la quantificazione, l'esplorazione e la mitigazione del loro impatto. Anche la Citizen Science (cioè il coinvolgimento del pubblico nella produzione di dati scientifici - McKinley et al., 2017) è emersa come un potente strumento nel rilevamento precoce di nuove specie aliene. Inoltre, la sorveglianza degli invasori insediati (Giovos et al., 2019) e l’utilizzo di nuovi metodi genetici vengono impiegati maggiormente per chiarire le incertezze relative alle identità delle specie e alle loro origini geografiche (Bayha et al., 2017; Viard et al., 2019). Di conseguenza, l'intervallo di tempo tra il primo rilevamento di una nuova specie aliena e la pubblicazione del record corrispondente è diminuito negli ultimi anni, in gran parte aiutato dalla volontà delle riviste scientifiche di pubblicare tali osservazioni di biodiversità. La penisola balcanica è delimitata dai mari Adriatico e Ionio a ovest, dal Mar Mediterraneo a sud e dai mari Egeo, Marmara e Nero a est. La grande biodiversità delle specie ittiche è il risultato della storia geologica e paleoclimatica della regione e della varietà geofisica dei corpi idrici interni. Le differenze climatiche tra le varie parti della penisola balcanica contribuiscono ulteriormente a queste differenze biogeografiche.

L'Albania ha una elevata biodiversità a livello di paesaggio, di ecosistema e di specie, soprattutto tenendo in considerazione la sua piccola superficie. Questa diversità è il risultato (a) dell'ampia variabilità del clima, dell’altitudine e della geologia presente in Albania; (b) della sua posizione all'intersezione di due grandi zone biogeografiche (Europa centrale e Mediterraneo); (c) della sua posizione a cavallo di un'importante rotta di migrazione degli uccelli; (d) della sua linea costiera sui mari Adriatico e Ionio; e (e) dell'abbondanza di ecosistemi di acqua dolce ecologicamente diversi. L'Albania è ecologicamente legata ai paesi vicini in quanto presenta una condivisione di ecosistemi, habitat, laghi e fiumi, così come le rotte migratorie di uccelli e organismi marini. Finora, ci sono 20 specie marine invasive aliene (IAS) registrate. Esse rappresentano diverse classificazioni tassonomiche come: Rhodophyta (4 specie), Chlorophyta (1 specie), Phaeophyta (1 specie), Spermatophyta (1 specie), Annelida (1 specie), Decapodi (3 specie), Molluschi (5 specie) e Pesci (4 specie). Diverse metodologie sono state utilizzate per l’identificazioni delle specie NN in Albania. Alcune delle identificazioni sono state fatte tramite campionamento diretto degli individui NN da parte dei ricercatori. In altri casi, la raccolta dei campioni è stata fatta dai pescatori e l'identificazione e la descrizione delle specie dagli scienziati in seguito o attraverso i progetti di Citizen science, come "Is it Alien to you? Share it!!!" e metodologie di "Local Ecological Knowledge - LEK". 

La Bosnia ed Erzegovina (BIH) è un paese geomorfologicamente, idrologicamente e climaticamente molto vario; questo ha portato ad una marcata eterogeneità ecologica. I rapporti pubblicati includono quasi 5.100 taxa identificati di piante superiori, il che sottolinea la sua ricchezza floristica e pone il paese tra i più ricchi di biodiversità in Europa. Ciò è confermato anche da una grande quantità di specie endemiche e relitte, soprattutto tra gli invertebrati. La fauna della BiH è caratterizzata dalla presenza di rifugi e centri di sviluppo, e dalla fauna unica delle sorgenti carsiche, torrenti di montagna e canyon. La fauna ittica in BIH è relativamente ben studiata. Ci sono 119 specie di pesci d'acqua dolce in totale. La più alta diversità è riconosciuta all'interno della famiglia Cyprinidae (26 generi e 51 specie) e Salmonidae (5 generi e 8 specie). Durante la ricerca floristica dell'area lungo il corso inferiore del fiume Una nella primavera del 2009, sono state registrate 14 specie invasive aliene, che si sono diffuse principalmente a causa del cambiamento da pratiche agricole estensive a intensive. La BiH possiede solo 27 km di costa sul mare Adriatico. Tuttavia, il campo delle scienze marine è, in generale, ancora poco sviluppato e utilizzato nel paese.

Il Montenegro è caratterizzato da una elevata biodiversità genetica, delle specie e degli ecosistemi. La caratteristica principale della biodiversità del Montenegro è l'alta concentrazione di diverse specie ed ecosistemi in un'area limitata. Non sono state condotte indagini e monitoraggi specifiche sulle specie NN in Montenegro. Le attuali registrazioni di specie NN provengono da vari progetti e programmi di monitoraggio, compresi sondaggi nazionali ed internazionali. Negli ultimi anni, l'applicazione del LEK è stata condotta nel quadro dei progetti FAO AdriaMed e BALMAS che hanno permesso di stabilire collaborazioni transnazionali tra i ricercatori dei paesi dell'Adriatico. Il LEK dei pescatori è stato studiato per ottenere informazioni alternative sulla presenza delle specie, mentre gli indici qualitativi e quantitativi di abbondanza delle specie sono stati eseguiti in parallelo dagli scienziati. Questi progetti hanno registrato la presenza di 6 specie di macroalghe, 1 specie di spugne, 11 specie di molluschi, 3 specie di artropodi, 2 vermi, 1 briozoo, 1 ascidia e 12 nuove specie di pesci. Per quanto riguarda gli ecosistemi d'acqua dolce, nel lavoro di Piria et al. (2018) è stata realizzata una compilazione di record bibliografici di specie ittiche introdotte, dove 16 specie di pesci sono state identificate nella regione montenegrina come specie che rappresentano specie NN in questo paese.

La gestione delle IAS è una delle maggiori sfide per la conservazione della biodiversità terrestre, d'acqua dolce e marina. Le specie invasive sono state segnalate come la seconda causa più comune di estinzione delle specie locali, mentre i loro impatti ecologici possono propagarsi lungo la rete alimentare. Questi impatti possono influenzare la funzione, la socio-economia e la salute di un ecosistema, e causare gravi perdite di servizi ecosistemici. La loro gestione è cruciale per la conservazione della biodiversità e il benessere umano. In diversi casi, l'applicazione di tali strategie ha portato a molte azioni di eradicazioni con successo. Nell'ambiente marino, l'elevata connettività ambientale attraverso il mezzo acquatico favorisce la dispersione delle specie, rendendo più difficili gli sforzi per controllare le invasioni biologiche. L'eradicazione di specie marine invasive è stata raggiunta in rari casi caratterizzati da un rilevamento precoce e da una risposta rapida in aree ristrette. Nel caso di popolazioni stabilizzate di specie invasive, l'eradicazione è improbabile, e la gestione mira a ridurre le loro popolazioni a livelli che esercitano impatti inferiori considerati accettabili. Un approccio globale alla gestione delle specie invasive dovrebbe essere considerato: gli impatti previsti di queste specie sugli ecosistemi nativi, le opzioni tecniche di intervento disponibili, la loro probabilità di successo prevista e il loro costo, i rischi associati alla gestione, e il grado di sostegno pubblico e delle parti interessate agli interventi proposti. La varietà di specie marine invasive è stata rappresentata principalmente da 12 specie modello, differenziate per la loro capacità di dispersione (bassa vs. alta), la loro distribuzione nell'area in gestione (localizzata vs. non localizzata), e la loro identità tassonomica (macrofita, invertebrato, o pesce). Nessuna delle azioni di gestione è stata considerata ideale (pienamente applicabile) per controllare le 12 specie modello. Tuttavia l'evidenza mostra che la gestione delle specie marine invasive ha più probabilità di successo quando le specie sono individuate presto e la risposta delle autorità è rapida.

In Albania,  sono presenti pochi dati nella letteratura, principalmente a causa della ricerca limitata su diversi gruppi, soprattutto invertebrati, e sugli habitat acquatici (sia marini che d'acqua dolce). La maggior parte dei dati relativi agli IAS è stata raccolta sporadicamente, attraverso studi generali che si concentrano su diversi gruppi di flora e fauna. Anche se è stato fatto poco da parte delle istituzioni, ci sono diverse convenzioni e accordi internazionali ratificati dall'Albania che coinvolgono anche NN o IAS. Le principali istituzioni di ricerca che possono riguardare le NN e le IAS in Albania sono l'Università Agricola di Tirana, l'Università di Tirana (e altre Università dei distretti), l'Istituto Veterinario e di Sicurezza Alimentare, e l'Istituto di Salute Pubblica.

Database delle NNS acquatiche identificate in Albania, nome nella lingua nazionale, vettori di introduzone e riferimenti bibliografici

La Bosnia-Erzegovina non ha ancora un programma sviluppato per il monitoraggio delle specie invasive, così come non esiste una legge che regoli questo monitoraggio, e neanche il controllo e la riduzione dell'impatto negativo delle specie invasive. La strategia e il piano d'azione per la protezione della diversità biologica della Bosnia-Erzegovina 2015-2020 afferma l'obbligo del paese di lavorare sul controllo delle specie invasive. Secondo questa strategia, le specie animali alloctone sono arrivate sul territorio della BIH tramite vie antropiche dirette, come la riproduzione e la produzione di specie commerciali, o indirettamente attraverso diverse attività umane. Inoltre, il problema delle specie acquatiche invasive in BIH è anche descritto nello Studio strategico sull'impatto ambientale del Piano di gestione delle acque per i legami del fiume Sava nella Federazione di Bosnia ed Erzegovina. Attualmente, c'è un progetto in corso intitolato "Sava TIES - Preserving Sava River Basin Habitats through Transnational Management of Invasive Alien Species" che si occupa dell'identificazione e del controllo delle specie invasive all'interno del Parco Nazionale Una. Il progetto Sava TIES affronterà queste sfide e svilupperà un quadro strategico per la gestione intersettoriale e transnazionale, ed il controllo e l'eradicazione delle IAS nel bacino del fiume Sava. Questo sarà il primo tentativo in assoluto di affrontare questa impegnativa questione a livello transnazionale nella regione, portando benefici alla più grande regione del Danubio e oltre, attraverso l'esperienza acquisita.

Database delle NNS acquatiche identificate in Bosnia e Erzegovina, nome nella lingua nazionale, vettori di introduzone e riferimenti bibliografici

In Montenegro, non esiste un programma di monitoraggio specifico focalizzato solo su NN e IAS. I dati su queste specie vengono raccolti attraverso vari progetti nazionali e internazionali, di monitoraggio e indagini, ma non viene condotto alcun monitoraggio specifico. In Montenegro, non esiste un programma sviluppato per il monitoraggio delle specie invasive. Il regolamento UE n. 1143/2014 è stato attuato nel quadro legislativo montenegrino attraverso la legge sulle specie esotiche e invasive di piante, animali e funghi. Questa legge regola il modo di prevenire l'introduzione e la diffusione di specie esotiche straniere e invasive di piante, animali e funghi, per mitigare e ridurre al minimo l'impatto dannoso sulla biodiversità, i servizi ecosistemici e/o la salute umana.

Database delle NNS acquatiche identificate in Montenegro, nome nella lingua nazionale, vettori di introduzone e riferimenti bibliografici

Sintesi del WP3: Attuazione del modello di gestione del rischio per i Balcani occidentali

Attraverso questo workpackage (WP), abbiamo voluto dare l'opportunità alle parti interessate di capire i concetti di base della gestione del rischio. Al giorno d'oggi, la gestione del rischio è un importante argomento di ricerca poiché i rischi sono sempre presenti nell'attività industriali. La complessità di questa attività economiche (acquacoltura, acquariofilia, pesca, navigazione, ecc.) e il rischio di fuga/trasmissione di specie non native (NN) dalle aree d’acquacoltura, favoriscono l'emergere di rischi che devono essere considerati nel processo decisionale. Per questo motivo, abbiamo sviluppato questo WP, per chiarire le basi della gestione del rischio attraverso una revisione sistematica della letteratura sulla gestione del rischio. La motivazione per lo svolgimento di questa attività è che l’aria dei balcani Occidentali è la più discussa nei nostri giorni e abbiamo cercato di sviluppare il più attuale piano di gestione sulle specie NN per i Balcani occidentali. Quindi il presupposto del WP3 è quello di fornire ai partner dei Balcani occidentali strumenti utili per essere in grado di comprendere gli effetti delle specie NN sull'economia, l'istruzione e la società. Il rischio connesso a questo WP è la mancanza di disponibilità e accessibilità delle attuali politiche e pratiche educative e principi nel campo della valutazione del rischio delle specie acquatiche NN. 

Le prime due parti del WP3 hanno mirato ad eseguire una revisione della letteratura sulle conoscenze attuali sui modelli di gestione del rischio nel quadro dei concetti di specie non native, rischio, gestione del rischio e la metodologia per eseguire questa tipologia di modelli. Dalla letteratura è emerso che gli strumenti di supporto alla pressa di decisioni sono strumenti essenziali per l'analisi del rischio delle specie non indigene perché aiutano nell'identificazione (screening) e nella valutazione dei rischi associati a queste, oltre a fornire supporto ai decisori coinvolti nella loro gestione. Sono attualmente utilizzati negli affari, nelle scienze sociali, nella medicina, nella politica, nei giochi, nelle tecnologie dell'informazione e nei trasporti, e sono oggi elementi fondamentali nella gestione ambientale e nella scienza. Il primo passo nel processo di analisi del rischio è lo screening delle specie potenzialmente invasive di NN, che ha lo scopo di identificare quali specie hanno il potenziale di diventare invasive (e quindi richiedono una valutazione completa del rischio) e quali sono meno suscettibili a diventare invasive (e quindi non richiedono analisi dettagliate). 

Un approccio a due fasi è stato suggerito per l'attuazione generale della gestione del rischio per tutte le parti interessate. Questo prevede l'uso integrato di due diverse metodologie: l'Aquatic Species Invasiveness Screening Kit (AS-ISK) per valutare il rischio di invasività delle specie NN, e il metodo della Maximum Entropy (MaxEnt) utile a prevedere la distribuzione delle specie NN nei Balcani occidentali. L'uso combinato e integrato di entrambe le metodologie è stato testato per alcune note specie NN tra quelle riportate nelle liste aggiornate per i paesi dei Balcani occidentali che erano state sviluppate come uno dei risultati del WP2.

Lo strumento AS-ISK v.2.3 è stato utilizzato per valutare il rischio di invasività di alcune specie acquatiche NN nell'area di studio. Per la valutazione, le soglie AS-ISK fornite da Vilizzi et al. (2021) per la valutazione del rischio di base (BRA) e BRA + valutazione del cambiamento climatico (CCA) sono state utilizzate. In totale 17 specie, dei 3 paesi partner (Albania, Bosnia-Erzegovina e Montenegro) e dei paesi Balcani non Partner (Croazia e Macedonia del Nord) sono state selezionate e la valutazione del rischio è stata eseguita. In tutto: 10 pesci d'acqua dolce, 2 pesci marini, 2 invertebrati d'acqua dolce, 2 invertebrati marini e 1 specie di pianta d'acqua dolce sono state valuatate. Alcune specie sono state valutate da più di un valutatore e/o per diverse aree di valutazione.

Il secondo strumento utilizzato è stato il metodo della massima entropia (MaxEnt), uno dei più usati algoritmi nei modelli di distribuzione delle specie (SDM), che mette in relazione la presenza delle specie con le corrispondenti variabili ambientali per stimare gli habitat adatti a una specie bersaglio. Il metodo MaxEnt è stato utilizzato per indagare la distribuzione potenziale e l'idoneità dell'habitat di alcune specie acquatiche non native presenti nella regione dei Balcani occidentali. Le stesse specie utilizzate per l'analisi di valutazione del rischio tramite AS-ISK sono state utilizzate (tra cui pesci e invertebrati d'acqua dolce e marini, così come una pianta d'acqua dolce). MaxEnt è stato usato nel presente studio per determinare gli habitat adatti alle specie selezionate in base alle loro presenze e alle variabili ambientali correlate. Prima di eseguire i modelli, i dati ambientali sono stati ricalcolati utilizzando il metodo "nearest neighbour interpolation" per ottenere la massima risoluzione spaziale possibile. 

La combinazione tra il metodo MaxEnt e gli strumenti di valutazione del rischio come AS-ISK forniscono un prezioso aiuto per scienziati, ambientalisti, manager e politici nel percorso decisionale e come valido e affidabili strumento per misure di gestione nel futuro prossimo.

L'approccio più ampiamente suggerito in letteratura per il processo di gestione del rischio è un approccio a  5 fasi lineari:

• Identificare il rischio
• Analizzare il rischio
• Valutare o classificare (priorizzare) il rischio
• Trattare il rischio
• Monitorare e rivedere il rischio

Quindi, secondo questo approccio, e integrando nel modello i risultati ottenuti dai WP1, WP2 e WP3, è stato proposto il seguente modello di gestione del rischio per le specie NN aquatiche per i paesi dei Balcani occidentali:  

• Identificare il rischio: è stata effettuata una revisione della regolamentazione politica, delle definizioni ambientali e dei piani di gestione; del livello di istruzione e della pratica nell'istruzione e della percezione socioeconomica delle NNS (risultato del WP1); della raccolta di dati e informazioni dalla letteratura attraverso il coinvolgimento delle parti interessate nell'identificazione dei rischi per i settori dell'acquacoltura e della pesca e del rilevamento tempestivo delle NNS (risultato del WP2).
• Analizzare il rischio: al fine di portare avanti un'analisi continua dell'impatto delle NNS, i partner propongono l'attuazione di una strategia nazionale per le specie invasive e di un piano d'azione in relazione alle legislazioni dell'UE per bloccare la perdita di biodiversità e combattere il cambiamento climatico per i tre paesi dei Balcani occidentali interessati (risultato del WP1).
• Valutare o classificare (dare priorità) il rischio: i partner hanno testato l'uso combinato degli strumenti AS- ISK e MaxEnt per dare priorità al rischio (cioè valutare le NNS più impattanti, ...) (risultato del WP3) 
• Trattare il rischio: al fine di migliorare la capacità di risposta del partenariato, sono stati implementati corsi su misura e nuovi curriculum o l'aggiornamento di quelli esistenti (previsto nei WP4 e WP5)
• Monitorare e rivedere il rischio: proporre l'implementazione del controllo sull'introduzione, il rilascio e l'insediamento di nuove specie NN; proporre l'istituzione del controllo delle frontiere e della biosicurezza per i tre paesi coinvolti dei Balcani occidentali e per i paesi balcanici vicini. 

Come output aggiuntivo del WP3, la figura professionale del "Risk Manager" viene suggerita.

WP6: Monitoring, Evaluation and Quality Plan

The Monitoring, Evaluation and Quality Plan for Riskman is available in English here.

WP7: Dissemination and Exploitation Plan

The Dissemination and Exploitation Plan for Riskman is available in English here.